Върховният съд отхвърли дългосрочното усилие на Мисури да блокира присъдата на Тръмп по делото в Ню Йорк
Вашингтон — Върховният съд в понеделник отхвърли дълготрайното предложение на щата Мисури да спре идната присъда на някогашния президент Доналд Тръмп и да анулира заповедта за задръстване наложено по делото за „ замълчаване на парите “ в Ню Йорк до след президентските избори през ноември.
Върховният съд отхвърли настояването на Мисури да заведе дело против Ню Йорк и отхвърли настрана искане за прекъсване на присъдата на Тръмп в неподписано ред. Няма маркирани несъгласия. Съдиите Кларънс и Самуел Алито споделиха, че биха удовлетворили настояването на щата за подаване на тъжба, само че не биха дали другото облекчение, което Мисури изиска.
Тръмп беше наказан от правосъдни заседатели в Ню Йорк през май по 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи, с цел да прикрие заплащане от $130 000 на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс преди изборите през 2016 г.
даде обещание да апелира присъдата и присъдата му, въпреки и в началото избрана за 11 юли, беше отсрочена за 18 септември. Нюйоркският арбитър, наблюдаващ делото, арбитър Хуан Мърчан, анулира част от заповедта за задръстване през юни, само че На Тръмп към момента е неразрешено да приказва за прокурори, правосъдни чиновници и техните фамилии.
Мърчан също би трябвало да реши до 6 септември дали да анулира присъдата за отговорен на Тръмп въз основа на решението на Върховния съд, че той има право да имунитет от федерално правосъдно гонене за публични дейности, осъществени по време на престоя в Белия дом. Адвокатите на Тръмп настояват, че съгласно решението на съда на прокурорите не е трябвало да бъде разрешено да оферират доказателства по време на процеса за формалните дейности на някогашния президент. Прокурорите от Манхатън не са съгласни с техните изказвания.
В настояването за прекъсване на присъдата на Тръмп и краткотрайно унищожаване на заповедта за задръстване, основният прокурор на Мисури Андрю Бейли, републиканец, твърди, че прокурорите в Ню Йорк се пробват да се намесят в акцията на Тръмп посредством употребявайки тяхната „ мощ на насила “ под формата на заповед за задръстване и идна присъда.
„ Позволяването на дейностите на Ню Йорк да останат в действие през този избирателен сезон подкопава правата на гласоподавателите и гласоподавателите и служи като рисков казус, който всеки един от хилядите определени прокурори в други щати може да последва в бъдеще “, написа той. „ Общественият интерес стои твърдо зад Мисури и отбраната на изборния развой от този вид партизанска интервенция. “
Бейли сподели пред съда, че Ню Йорк се е намесил в изборния развой в Мисури, като е засегнал президентските гласоподаватели и гласоподавателите ' способността да видите Тръмп по време на предизборната акция и да го чуете да приказва. Дори в случай че Тръмп можеше да насрочи събития през септември и октомври, след плануваната му присъда, заповедта за задръстване на устата ще ограничи това, което той може да каже на тези манифестации, твърди Бейли.
„ Дали Тръмп е незаслужено набелязан за наказателно гонене от неговите съперникът на общите избори и съдружниците на този конкурент, несъмнено, са доста подобаващи за концепцията на Тръмп за това кой претендент гласоподавателите би трябвало да поддържат през ноември “, сподели той. да се намеси в избора на гласоподавателите да изберат желания от тях претендент, когато той няма късмет да надделее на изборите, Тръмп е републиканският претендент за президент и изпреварва в някои щати. Той също по този начин сподели, че Тръмп е приет за отговорен не в осъществяване на принудително закононарушение, а по-скоро в „ елементарни счетоводни нарушавания “. написа основният прокурор. „ Има незабавна потребност американският народ да изслуша главните претенденти, без нито един щат да попречва акцията на един претендент. “
Длъжностни лица в Ню Йорк приканиха Върховния съд да отхвърли опита на Мисури да спре присъдата на Тръмп с аргумента, че страната се пробва да отбрани персоналните ползи на Тръмп и че няма роля за най-висшия съд на нацията.
„ Разрешаването на Мисури да заведе този иск за такова облекчение против Ню Йорк би разрешило изключително и рисково завършек на настоящото щатско правосъдно произвеждане на някогашния президент Тръмп и законовите ограничавания на юрисдикцията на този съд да преразглежда решения на щатски съд “, написа основният прокурор Летиша Джеймс в декларация.
Джеймс, демократ, твърди, че дейностите, които Мисури оспорва, не се приписват на щата Ню Йорк, а по-скоро на окръжния прокурор на Манхатън, който е определен от гласоподавателите в окръга.
„ Разрешаване на Мисури да се позове на юрисдикцията на този съд, с цел да се намесва в използването на наказателното право в Ню Йорк опонира на тези основополагащи правила и подкопава гордата традиция на Ню Йорк да резервира независимостта на локалните прокуратури “, написа тя.
Джеймс също по този начин предизвести, че поисканото от Мисури облекчение рискува да подкопае интегритета на съдилищата и предизвикателство на поток от сходни правосъдни разногласия, които тя назова „ неоснователни “.
Усилията на Мисури да търси облекчение, което би било от изгода за Тръмп, е един от няколкото опита на републиканците да повлияят на наказателното произвеждане. Представителят на Републиканската партия Елиз Стефаник от Ню Йорк подаде тъжба за непозволено държание против Мърчан в щатската правосъдна система през май. Правната комисия на Камарата на представителите, водена от републиканеца Джим Джордан от Охайо, също проверява наказателното гонене на Тръмп в Манхатън.
Четири ръководени от Републиканската партия щата поддържаха кандидатурата на Мисури пред Върховния съд, като отхвърлиха обвиняването, че Ню Йорк употребява неговият углавен развой за интервенция в президентските избори през 2024 година е „ сериозен “.
„ Мисури твърди, че този съд би трябвало да се намеси, с цел да забави това политически стимулирано наказателно гонене до след изборите, с цел да осуети очевидната му цел да се намеси изборите ", споделиха републикански чиновници от Флорида, Айова, Аляска и Монтана в документ. „ Това е сериозен спор и този съд има конституционно и законово обвързване да се произнесе по него. “